Anteilnahme und direkter Austausch finden also auch bei den “Gleichaltrigen” statt.

grundsätzlich teile ich deine Sorgen um Moral und professionelle Berichterstattung – und habe doch einige Anmerkungen:

1) Du schreibst, dass Twitter “naturgemäß nicht schneller, besser oder verbindlicher sein kann, als alle anderen Informationsquellen”. Ich finde schon, dass Twitter naturgemäß schneller ist als alle anderen Informationsquellen: Keine Programmunterbrechungen, keine redaktionelle Aufarbeitung – sondern sofort publiziert. Schneller geht es nicht.
Und es können durchaus relevante Informationen sein, die hier auftauchen.
2) Es gibt keine selbstregulierende Moral im Web 2.0. Es gibt aber eine Vielfalt der Meinungen – die in gewisser Weise eine Regulierungsfunktion haben kann – zumindest für die nicht so ganz Verbohrten.

Hier der Stern-Artikel

1. Persönliche Statements oder Befindlichkeiten zu veröffentlichen, ist gut und wichtig. Tatsächlich aber ging es in den ersten Stunden nach und während des Amoklaufs darum, Informationen darüber zu bekommen, was da eigentlich passiert. Da konnte Twitter naturgemäß nicht schneller, besser oder verbindlicher sein, als alle anderen Informationsquellen. Für mich gilt: erst mal muss die Information stimmen. Dann kann ich dazu einen Kommentar oder ein Statement abgeben. Dass hier Meinung und Information verwechselt werden, ist kein ausschließliches Problem der Journalisten, die sich darauf berufen, sondern es betrifft doch alle Leser.

2. Ich bin grundsätzlich skeptisch, was die sogenannte sich selbstregulierende Moral im Web 2.0. anbelangt. Wenn sich einige Leute aus der Community aufmachen, um die Namensvettern von Tim K im Netz zu dissen oder zu denunzieren (siehe auch Bericht im ZDF heute journal vom 11.03.), dann erinnert mich das an eine Form von Lynch-Mob, die es in unseren aufgeklärten Breitengraden so nicht mehr geben sollte.